首页 > 社会 > 内容

私教“飞”了,能“退一赔三”吗?

发布时间:2021-07-12   来源:台州日报    
字号:

“买了1万多元的私教课,就是冲着你去的。你说外出训练1个月,为什么不提前说?”“能不能有点契约精神?”……好不容易在健身房找到心仪的私教,却因其离职耽误了自己的训练,姑娘池某愤怒不已。日前,玉环市人民法院开庭审理了该起服务合同纠纷案件。

2020年10月的一个晚上,池某经过某健身房,健身教练小甜上前热情介绍。池某当场花费1.2万元购买了36节私教课,约定由她提供健身服务。谁知,小甜只教了3节课,就以外出培训为由找不到人了,“我跟她联系了很多次,她要么不回话,要么就各种推,我没法训练了。”

但小甜并没有觉得她的离开对池某造成了困扰。小甜给她推荐了另一个男教练,说:“他的经验比我丰富,你不能因为他是男的就歧视,或不来锻炼……”

但池某认为她是冲着小甜才购买的课程,健身房的行为已涉嫌欺诈,池某要求退回剩余款项。玉环市市场监督管理局、消费者权益保护委员会等部门组织双方进行调解,但因分歧过大调解未果,池某便将该健身房诉至法院,要求其退回私教费用1.1万元并支付3倍赔偿。

庭审中,该健身房经营者拒绝了池某提出的3倍赔偿,但表示可以按照当初签订的《私教合同》约定退还70%的费用——若原订教练无法提供指导的,本公司可以安排其他合格教练代替。单方面提出解除训练课程,视为违约,须按照课程总金额的30%支付违约金。

法院审理后认为,原告池某提出的退1.1万元,系已支付的1.2万元减去其消费的3节课的余额,该笔款项属预付款性质。由于健身运动过程中有肢体接触,池某作为女性选择女私教小甜,不仅是基于对其信赖,也是避免男性教练执教可能会给她带来的不适。目前小甜已离职,该健身房无法为池某继续提供小甜执教的服务,池某选择解除合同退回预付款具有正当性。

同时,该健身房在经营过程中存在规避法律的不诚信行为,但不足以构成《消费者权益保护法》中规定的欺诈行为,不予支持池某主张的3倍赔偿请求。最终,法院判决被告某健身房10日内返还原告池某预付款1.1万元。

图说天下

×
织梦二维码生成器
新闻
财经
科技
汽车